Спектр ИТК LLP«

  • Алматы, 39а Рискулбеков көшесі
  • mail@etcc-spektr.kz
  • +7 702 824 7634

AUZK бірліктері үшін валидация нәтижелерін бағалау

Д.В. Окунев.

Автоматтандырылған (механдандырылған) ультрадыбыстық сынау (AUT/MUT) жүйелерінің біліктілік және валидациялық сынақтары жүйелердің техникалық сипаттамаларын растау және оларды нақты жобадағы дәнекерленген түйістердің сапасын бақылауда қолдануға жарамдылығын бағалау мақсатында жүргізіледі. Сынақтарды жүргізу талаптары DNV GL құжаттарында көрсетілген; алайда сынақ нәтижелері негізінде дәнекерленген қосылыстардың сапасын бағалау критерийлерін түзету мәселелері анық емес түрде сипатталған, ал валидациялық сынақтарды сәтті аяқтауға арналған кейбір критерийлер мұқият қаралғанда орындалмайтыны анықталды. Бұл мақала валидациялық сынақтардың сәттілігін бағалау әдісін ұсынады.

AUT валидациясының нәтижелерін бағалау

Автоматтандырылған (механдандырылған) ультрадыбыстық сынақ құрылғыларын (AUT/MUT) біліктіліктен өткізу және валидациялау құрылғылардың техникалық сипаттамаларын растау және олардың нақты жобадағы дәнекерленген түйіндердің сапасын тексеруге жарамдылығын бағалау үшін жүргізіледі. DNV GL құжаттамасында автоматтандырылған ультрадыбыстық сынау құрылғыларын біліктілікке және валидацияға арналған нұсқаулықтар бар. Алайда сынақ нәтижелері негізінде дәнекерленген қосылыстардың сапасын бағалау критерийлерін (ECA) реттеу мәселелері тек беткі түрде қарастырылған, ал валидацияның сәтті өту критерийлері егжей-тегжейлі талдау кезінде іске аспайды. Мақалада валидацияның сәттілігін бағалау әдісі ұсынылады.

Түйінді сөздер: УТ, ультрадыбыстық сынақ, УТ біліктілік сынақтары, AUT валидациялық сынақтары, DNV GL, AUT, ультрадыбыстық сынақ, AUT біліктілігі, AUT валидациясы, DNV GL …және содан кейін біздің көзімізді ашқан: А.А. Галич

Дөңгелек тігіс буындарын автоматтандырылған (механдандырылған) ультрадыбыстық сынақ (AUT) жабдығын біліктілік және валидациялық сынақтары DNV GL-ST-F101 талаптарына сәйкес жүргізіледі (Е қосымшасы) және жасанды және табиғи шығу тегіндегі ақаулары бар сынақ дәнекерленген түйіспелерге (TWJ) арналған DNV GL-RP-F118 1 сәйкес сынақтар жүргізіледі. Сынақ кезінде жүргізілген сынақтардың тізімі 2 1-кестеде берілген. Кесте 1 – Сынақ кезінде AUZK орнату сынақтары жүргізілді

Тест нөмірі
Тест атауы
біліктілік сынағы.
жүйелік сынақ.
ескертпелер
1AUSK жүйесін пайдалана отырып ақауларды анықтауды тексеру3++KSS бойынша ультрадыбыстық сынақ нәтижелері негізінде: − ақаулардың геометриялық параметрлерін (биіктігі, тереңдігі, ұзындығы) бағалаудағы қателіктер есептеледі; − қуыстар мен қоспаларды анықтау қабілеті бағаланады; − біліктілік сынақтары кезінде анықтау ықтималдығы (PoD) есептеледі; − қабылданбайтын ақаулар үшін есептелген параметр мәндері түзетіледі
2Ультрадыбыстық ақауларды анықтаудың сезімталдығына дәнекерлеу температурасының әсерін зерттеу4+Бұл сынақ калибрлеу үлгісі мен сынақтан өтетін дәнекерлеу арасындағы сынақтың сезімталдығы 2 дБ-ден аспайтын ең жоғары рұқсат етілетін температуралық айырмашылықты анықтау үшін жүргізіледі. Өзара келісім бойынша бұл сынақ өткізілмеуі мүмкін; алайда, осы жағдайда ультрадыбыстық сынақ кезінде калибрлеу блогы мен тексерілетін дәнекерлеу арасындағы температура айырмашылығы 15 °C-тан аспауы тиіс 5
3Акустикалық байланыстың сапасын тексеру6 (Аляска)+Сынақ мыналарды растау үшін жүргізіледі: − дабыл іске қосылғанға дейін ультрадыбыстық ақау анықтағыштың сезімталдығы бастапқы баптаудан 4 дБ-тан артық өзгермейді; − байланыс сұйықтығы жоғалған жағдайда жүйе қабылдауға келмейтін ең аз өлшемдегі ақауды жіберіп алмайды. Акустикалық байланыс жоғалу критерийлері бір уақытта іске қосылған акустикалық байланысты бақылау арналарының санына және анықталған үзілістердің қабылдануын бағалау критерийлеріне негізделуі тиіс. (акустикалық байланыс жоғалу аймағының рұқсат етілген ұзындығы қабылданбайтын ақаудың ең аз ұзындығынан аспауы тиіс; байланыс жоғалу аймақтары арасындағы қашықтық қабылданбайтын ақаудың ұзындығынан кем болмауы тиіс).
4Сынақ нәтижелерінің қайталанымдылығын тексеру7++8Сынақ калибрлеу құрылғысында немесе сынақ стендінде құрастырудың құбырдағы әртүрлі күйлерде («12 сағат» және «6 сағат» күйлерінде) дұрыс жұмыс істейтінін тексеру үшін жүргізіледі.

Квалификациялық сынақтардың мақсаты – AUKZ жүйесінің келесі мүмкіндіктерін растау:

  • 95% сенімділік аралығында кемінде 85% ықтималдықпен қабылдауға келмейтін ақауларды анықтау9 ;
  • Белгіленген дәлдік деңгейінде буындағы геометриялық параметрлерді (биіктік, тереңдік, ұзындық) және үзілістердің орналасуын бағалау.

Квалификациялық сынақтардың нәтижелері негізінде анықтау ықтималдығы (PoD) есептеледі – 95% сенімділік интервалында 90% ықтималдықпен анықталатын ақаудың ең аз өлшемі (90%|95% PoD).10. Бұл мән ең аз қабылданбайтын ақау биіктігінен аспауы тиіс және жобада пайдалану үшін белгілі бір AUSK бірлігінің жарамдылығын бағалау кезінде ескерілетін негізгі параметр болып табылады.

Құрылысқа қатысушы тараптардың келісімі бойынша дәнекерленген түйістердің сапасы келесі критерийлердің кез келгеніне сәйкес бағалануы мүмкін:

  • DNV GL-ST-F101 стандартының E-1 немесе E-2 кестесінде көрсетілген критерийлерге сәйкес;
  • ECA (Инженерлік критикалық бағалау) талаптарына сәйкес.

E-1 немесе E-2 кестесінде көрсетілген критерийлерге сәйкес бағаланған кезде AUSK жүйесі біліктілік сынақтарынан сәтті өткен болып есептеледі, ал шовтық дәнекерлеу тігістерін тексеру әдісі қолдануға жарамды деп танылады, егер AUSK деректерін нақты ақау өлшемдерімен салыстыру келесіні растаса:11:

  • Биіктікті өлшеудегі кездейсоқ қате ±1 мм-ден аспайды, ал орташа қате (жүйелік қате) 0,8 мм-ден аспайды.12;
  • тереңдікті өлшеудегі кездейсоқ қате ±2 мм-ден аспайды;
  • Ұзындықты өлшеудегі кездейсоқ қате ±5 мм-ден аспайды;
  • Биіктігі 1 мм кемшілікті қабылдамау ықтималдығы (PoR) сенімділік аралығымен 85%-тен асады13 95%-ке тең.

DNV GL-ST-F101 стандартының E.8.4.1–E.8.4.3 тармақтары ECA жобалау критерийлеріне сәйкес дәнекерлеу сапасын бағалау кезінде AUSK қондырғылары үшін біліктілік сынақтарын сәтті аяқтауға мынадай талаптарды белгілейді:

  • Қателіктер аспайды ақылға қонымды шектерде14;
  • Жүйелік қате 0,8 мм-ден аспауы тиіс.15.

Осы талаптар «шамадан тыс үлкейту» және «жүйелі үлкейту, яғни орташа есеппен үлкейту» сияқты анық емес терминдерді пайдалана отырып қалыптастырылғандықтан, оларды айқын немесе практикалық қолдануға жарамды деп айтуға болмайды. Алайда автордың не жеткізгісі келгенін түсінуге болады. Қарапайым болу үшін ECA критерийлерін пайдалана отырып жүргізілетін біліктілік сынақтарының сәттілігі DNV GL-ST-F101 стандартының E-1 және E-2 кестелерінде көрсетілген критерийлер бойынша дәнекерлеу сапасы бағаланатын жобаларға қойылатын талаптарға сәйкес бағалануы тиіс деп есептеуге болады.

Жоба бойынша жұмыстар басталмас бұрын нақты бір AUSK бірлігінде валидациялық сынақтарды жүргізу қажет. Сынақтардың мақсаты:

  • Белгілі бір AUSK бірлігі ең кіші критикалық (қабылдауға болмайтын) ақауды анықтай алатынын растау16, осы жоба үшін әзірленген рәсімге сәйкес мониторинг жүргізетін;
  • Дәнекерлеу тігісінде анықталған ақаулардың геометриялық параметрлерін бағалаудағы қателік көрсетілген шектердің ішінде екендігін көрсету.

Квалификациялық сынақтар кезінде кесу түріне байланысты 91-ден 122-ге дейінгі ақауларды өлшеу қажет.17: дәнекерлеудің әр аймағында (тамыр, бірінші өткізу, толтыру өткізулері, қаптама өткізу) кемінде 29 ақау. Валидация сынақтары кезінде кемінде 29 ақауды өлшеу жеткілікті.18 бүкіл тігіс бойына.

Ескерту. [4] сілтемесінде J-ойық кесу бойынша біліктілік сынақтарының деректері 137 ақауды талдау нәтижесінде алынғаны, ал V-ойық кесу бойынша біліктілік сынақтарының деректері 152 ақауды талдау нәтижесінде алынғаны көрсетілген.

AUZK арқылы тексерілген KSS бірліктерінен рентгенографиялық тексеру арқылы19 және басқа қосымша НДТ әдістері арқылы ақаулары бар үлгілер кесіліп алынады және ақаулардың нақты өлшемдері өлшенеді
металлографиялық талдау немесе компьютерлік томография қолдану20. Қосу
AUZK деректері мен нақты өлшеулер негізінде анықтау ықтималдығы есептеледі.
ақаулар21) және олардың геометриялық параметрлерін бағалаудағы қателіктер22):

мұнда Xi – i-ші үзілістің өлшемінің бағалау қателігі;
Xi_AUT AUT нәтижелеріне негізделген i-ші үзілістің шартты мөлшері;
Xi_real томографиялық өлшеу арқылы анықталған i-ші үзілістің нақты өлшемі немесе
металлографиялық талдауды қолдана отырып;
Xm ақау көлемін бағалаудағы орташа қате (жүйелі қате);
δ стандартты ауытқу (квадрат орташа мәндердің түбірі) 23)
ΔX – үзілістің (кездейсоқ қатенің) мөлшерін бағалау үшін сенімділік аралығы;
Xқате ақаулардың көлемін бағалауда қате;
N: өлшеулер саны (үзілістер саны);
t(P, N-1) – сенімділік аралығы P және үлгі көлемі N үшін Стьюденттің t-статистикасы.

(5) теңдеу үзінді ішінде шынайы үзіліс мөлшері орналасқанын білдіреді.
[X]m — ΔX;
Xm + ΔX] 95% ықтималдықпен %.

ECA мәндері беріктік сипаттамалары мен геометриялық негізде есептеледі.
Жобада қолданылатын құбырлардың параметрлері мен жұмыс жағдайлары. Биіктікке арналған жобалау мәндері және
Рұқсат етілетін ақау ұзындықтары қысқартылуы тиіс24 он (Xm – 1.64∙δ) — қате мөлшерлері бойынша
ақаудың биіктігі мен ұзындығының бағалаулары, олар 51%-дан аспайтын ықтималдық береді, яғни
ақау өлшемі төмен бағаланады (ең кішісін жіберіп алу (жеткіліксіз қабылдамау) ықтималдығы)
қабылданбайтын ақау 5%-ден аспайды). Мәннің мағынасы (Xm – 1.64∙δ) 1-суретте көрсетілген.
Түзетілген ECA мәндері үзілістердің қабылдауға жарамдылығын бағалау үшін қолданылады.,
Белгілі бір жобада белгілі бір AUKZ бірлігін пайдалана отырып анықталған25.
Түзетілген ECA мәндері рұқсат етілетін атаулы ақау өлшемдерін анықтайды.,
AUSK кезінде анықталды.

Сурет 1 – Геометриялық үзіліс параметрлерін бағалаудағы қателердің таралуы,
AUKZ құрылғысында жүргізілген сынақтардың нәтижелерінен алынған. Xm – орташа қателік мәні.
Құнның (Xm – 1,64∙δ) оң жағында 95% қателік мәндері орналасқан.

2-сурет ECA жобалау сипаттамаларын нәтижелер негізінде қалай түзетілетінін көрсететін мысалды көрсетеді.
сынақтар. Сынақтан өткен AUSK-ты орнату үшін номиналды рұқсат етілген мәндер
Ақаулардың өлшемдері түзетілген сипаттаманың (жасыл қисық) астында орналасқан.

2-сурет – Биіктіктегі h` және L` мәндері бойынша ECA жобалық сипаттамасын түзету мысалырұқсат етілген үзілістің ұзындығы бойынша

Түзетілген сипаттама – есептелген мәндердің ығысуының нәтижесі.
ECA сипаттамалары (қызыл қисық) h` = h m – 1.64∙δ деңгейіне дейін төмендейді.h және L` = L болған кезде солғаm – 1,64∙δL. Түсіндім,
Сынақ кезінде алынған үзілістер параметрлерін бағалаудағы қате неғұрлым аз болса
Жаңартылған критерийлер бастапқы критерийлерге қарағанда қатаң болмайды.
Сапасы неғұрлым жоғары болса, дәнекерленген түйістердің қабылданбау ықтималдығы соғұрлым төмен болады.
DNVGL-ST-F101 стандартының E.8.4.2 тармағы нәтижелер негізінде ECA профилін түзетуді талап етеді.
біліктілік сынақтары және E.9.2.9 тармағы – валидация нәтижелеріне сүйене отырып. ECA түзету
нақты AUKZ бірлігінде жүргізілген сынақтардың нәтижелеріне сүйене отырып жүзеге асырылуы тиіс
Нақты бір жобаның басталуы.

DNV GL стандарттары критерийлерді түзетуге қатысты нақты талаптарды қамтымайды.,
DNV GL-ST-F101 стандартының E-1 және E-2 кестелерінде көрсетілгендей, бірақ мәндердің, деп есептеу орынды.,
Онда берілген мәндер ECA сипаттамасымен бірдей тәсілмен түзетілуі тиіс.

DNV OS-F101-2013 стандартының E қосымшасының I200 тармағына сәйкес26 және DNV GL-RP-F118 стандартының 9.3-тармағы мынадай болып есептеледі,
ваalidation тестілері сәтті болды, егер «...[AUZK] жүйесі ең кішісін анықтайды»
Белгілі бір жоба үшін қабылдауға болмайтын ақау. Бұл барлық 29-ды анықтау арқылы жүзеге асырылады
ақаулар және осы 29 ақаудың параметрлерін бағалаудағы қатенің болмайтынын көрсету арқылы
көрсетілген дәлдіктен асады (калибрленген дәлдік)» 27. Термин калибрленген дәлдік көрсетеді
үзілістілік параметрлерін бағалау кезіндегі қателік мәндерден аспауы тиіс,
Квалификациялық сынақтар кезінде алынған. Бұл мүмкін бе?

Квалификациялық сынақтар кезінде алынған стандартты ауытқулардың мәндері (δq) және
валидация (δv) сынақ нәтижелері он пайызға дейін айырмашылыққа ие болуы мүмкін. Тіпті мынадай жағдайларда да
Алынған массивтен 29 мәннен тұратын массив кездейсоқ таңдалады.
квалификациялық сынақтар және осы деректер жиынтықтары үшін орташа квадраттық түбірлік мәндер мынадай болатыны көрінеді
өте ұқсас болуы тиіс; олардың арасындағы айырмашылықты дәл бағалау мүмкін емес, және шынында да
Ескерту: кездейсоқ қате ∆X-тің шамасына ең үлкен ықпал ететін фактор — N, яғни саны
талданатын үзілістер (4-теңдеу). Алынған N, t(1-P, N-1) және ΔX мәндері
Квалификация және валидация сынақтарының нәтижелері кестеде көрсетілген, ескере отырып
∆X мәндері ақаулар санына байланысты шамамен екі есеге өзгереді (6-теңдеу):

Қорытындылар:

  1. Валидация кезінде алынған ақау параметрлерінің бағалауларындағы кездейсоқ қателіктер ΔX мынадай болады
    квалификация нәтижелерінен алынған қателер санынан шамамен екі есе көп
    сынақтар28. Бұл дегеніміз, көрсетілгендей валидациялық сынақтардың сәттілігінің критерийлері
    DNV GL-RP-F118 стандартының 9.3-тармағындағы талаптарға қол жеткізу мүмкін емес.
  2. Валидация және квалификация сынақтарының нәтижелерін дұрыс салыстыруды қамтамасыз ету үшін
    Кездейсоқ мәндерді түзету үшін K азайту коэффициентін қолдану қажет.
    Жарамдылықты тексеру кезінде алынған ΔX қателері:


мұнда v және q индекстері тиісті шамалардың нәтижелерден алынғанын білдіреді
растау немесе біліктілік сынақтары

Nq және Nv– біліктілік пен валидация кезінде тексерілген ақаулар саны
сынақтар

1 DNVGL-ST-F101 (2017 жылғы басылым) стандартының E.8.2.1 және E.8.3.1 тармақтары
2 DNVGL-RP-F118 (2017 жылғы басылым) стандартының 4-бөлімі
3 DNVGL-ST-F101 (2017 жылғы басылым) стандартының E.8.8.9 және E.8.8.10 тармақтары
4 DNV GL-ST-F101 (2017 жылғы басылым) құжатының E.8.6.1, E.8.8.7 және E.8.8.8 тармақтары
5 EN ISO 17640:2017 стандартының 11.1-тармағы
6 DNV GL-ST-F101 (2017 жылғы басылым) стандартының E.8.8.11 және E.8.8.12 тармақтары
7 DNV GL-ST-F101 (2017 жылғы басылым) құжатының E.8.6.1, E.8.8.5 және E.8.8.6 тармақтары
8 DNV GL-ST-F101 (2017 жылғы басылым) стандартының E.9.2.2 тармағында мұндай сынақты жүргізу міндетті емес. Өзара келісім бойынша сынақтарды өткізбеуге болады.
9 DNV GL-ST-F101 (2017 жылғы басылым), Қосымша E, E.8.4.3 тармағы
10 DNV GL-ST-F101 (2017 жылғы басылым) стандартының E.8.4.1 тармағы
11 DNV GL-ST-F101 (2017 жылғы басылым), E қосымшасының E.5.4.1, E.8.4.1–E.8.4.3 тармақтары: біліктілік сынақтарының нәтижелері бойынша ақау тереңдігін өлшеудегі қате ±1 мм-ден аспаса, көрсетілген критерийлер қолданылады. Стандарт қай қате түрі меңзелгенін көрсетпейді: жүйелі (Xm), кездейсоқ (ΔX) немесе аралық [Xm – ΔX; Xm + ΔX], бірақ біздің DNV GL талаптарын түсіндіруіміз ең ықтимал дұрыс.
12 DNVGL-ST-F101 (2017 жылғы басылым) стандартының E.8.4.2 тармағына сәйкес, «жүйелі түрде артық өлшеу» термині қолданылмауы тиіс
0,8 мм-ден асады; алайда бұл Xm ≤ 0,8 мм дегенді білдіре ме, әлде жоқ па, белгісіз (осы жағдайда Xm-нің төменгі шегі анықталмаған)
немесе Xm мәні [-0.8, 0.8] аралығында болуы тиіс.
13 DNVGL-ST-F101 (2017 жылғы басылым) стандартының E-1 кестесіне 7-ескертпеге қараңыз. Ақауды анықтау ықтималдығы (PoD) есептеледі.
тек біліктілік сынақтары кезінде. Есептеулерден биіктігі 1 мм-ге дейінгі ақауларды шығарып тастау ақаулардың болуына байланысты
Биіктігі 1 мм-ден кем ақауларды ультрадыбыстық сынау әдістерімен өлшеу мүмкін емес, дегенмен ақаудың бар екендігін анықтауға болады.
14 Бұл ешқандай нақты төзімділік шектері белгіленбегенін білдіреді.
15 Стандарт мәтінінде қай параметрлердің өлшеу қателіктері туралы айтылып отырғаны көрсетілмеген. Ең ықтимал –
(ақаудың биіктігін өлшеудегі жүйелі қателік туралы)
16 DNVGL-ST-F101 (2017 жылғы басылым) стандартының E.9.2.9 тармағы және DNVGL-RP-F118 стандартының 9.3 тармағы. «Ең кіші критикалық ақау» термині.»
ең кіші биіктігі бар ақауға қатысты
17 DNV GL-ST-F101-2017 (2017 жылғы басылым) стандартындағы E-3 кестесін және DNV GL-RP-F118 (2017 жылғы басылым) стандартындағы A-1, A-2 және A-3 кестелерін қараңыз.
18 DNV GL-ST-F101 (2017 жылғы басылым) құжатының E.8.1.1.1, E.9.1.6 және E.9.2.3 тармақтары валидацияның жүзеге асырылу шарттарын белгілейді.
12 ақауды талдау негізінде жасалған қысқартылған бағдарлама бойынша жүргізілді. Бұл жағдайда әрбір дәнекерлеу аймағы (сыртқы
(жақын беттік, ішкі жақын беттік және толтыру аймағы) кемінде үш ақаудан тұруы тиіс.
19 Радиография сәйкес келмейтін ақауларды анықтау үшін қосымша бұзбайтын сынау әдісі ретінде қолданылады.
сынақ бағдарламасының талаптары, мысалы, тігінен қабаттасатын ақаулар (қабаттасқан ақаулар)
немесе ұзындығы. Беттік ақауларды анықтаудың қосымша әдістері ретінде DNV GL стандарттары
магниттік бөлшек, капиллярлық, электромагниттік (ACFM) немесе вихретоқ әдістерін ұсыну, және үшін
ішкі ақауларды анықтау – үлгілерге арналған қолмен KSS ультрадыбыстық сынағы және батыру әдісімен ультрадыбыстық сынағы. Айта кетсек,
RUZK-тің дәнекерлеу шетіндегі тігінен бағытталған ақауларды немесе бірігудің болмауын анықтаудағы тиімділігі
ажыратымдылық (5°–16°) іс жүзінде нөлге тең болады, және енгізу арқылы ультрадыбыстық зерттеудің пайдалылығы әдетте күмәнді. Тағайындағанда
Қосымша салықтық тексеру әдістерін қарастырып, олардың қажеттілігін бағалау кезінде мұндай тексерулердің мақсаты – тексеру екенін ескеру керек.
KSS-тегі ақаулардың болуы және RK мен суға батыру әдісімен ультрадыбыстық сынақ жүргізу кезінде олардың ұзындығын анықтау арқылы металлографиялық жұмыстардың көлемін азайту. Осы мәселені шешу үшін портативті ультрадыбыстық тексеру (PUT) жүйесінің орнына (егер калибрлеу блогы болмаса, кем дегенде TOFD арналары үшін) автоматты ультрадыбыстық тексеру (AUT) жүйесінің сынақ блогын пайдалануға болады. Егер ақаулардың нақты өлшемдерін радиографиялық томография арқылы өлшеу қажет болса, ақаулардың ұзындығын анықтаудың ешқандай қажеттілігі жоқ.
20 DNV GL-RP-F118 стандартының 5.1-тармағына сәйкес, металлография KSS ақауларының геометриялық параметрлерін өлшеуде көрсетілген дәлдікті қамтамасыз ететін басқа сынақ әдісімен алмастырылуы мүмкін. 2014 жылдан бастап клиенттерімен келісім бойынша NIIC STNK «Спектр« ЖШС металлографияның орнына сәулелік компьютерлік томография жүргізіп келеді, бұл сынақ уақытын айтарлықтай қысқартып, қажет болған жағдайда ақау өлшемдерін өлшеудің дәлдігін тексеруге мүмкіндік береді.
21 Ақауды анықтау ықтималдығы тек біліктілік сынақтары кезінде есептеледі. Есептеу NT Techn Report 394: NDE сенімділігін анықтау және сипаттау жөніндегі нұсқаулықтарға сәйкес жүргізіледі.
22 Ақау параметрлерін бағалау кезіндегі қате GOST R 8.736-2011 стандартына сәйкес есептеледі.
23 GOST R 8.736-2011 сәйкес термин
24 DNV GL-ST-F101 (2017 жылғы басылым) құжатының E.8.4.2 тармағына қараңыз; құжатта «ақау өлшемін төмен бағалау қателіктерінің 5% немесе одан төмен ықтималдығын қамтамасыз ететін шекті рұқсаттар кез келген ECA-да көрсетілген ақау өлшемдеріне қатысты анықталып, қолданылуы тиіс» деген термин қолданылады. — ақау өлшемін төмен бағалау ықтималдығын 5%-ден аспайтындай етіп қамтамасыз ететін ECA сипаттамаларына түзету«
25 DNV GL-ST-F101 (2017 жылғы басылым) құжатының D.2.10.4 тармағын қараңыз.
26 DNV OS-F101-2013-пен салыстырғанда, DNV GL-ST-F101 (2017 жылғы басылым) табысқа жету критерийлерін нақты көрсетпейді.
Растау сынақтарын жүргізу. DNVGL-ST-F101 (2017 жылғы басылым) былай дейді:

− par. E.9.1.1: валидация алынған сипаттамалардың арасындағы айырмашылықты көрсетуі тиіс
Квалификациялық және валидациялық сынақтардың нәтижелері қабылдауға болатын шегінде;

− par. E.9.2.1: Валидация кезінде ең кіші критикалық мән анықтала алатыны расталуы тиіс
(қабылдауға келмейтін) нақты жобаға арналған ақау.

DNVGL-ST-F101 стандартының E.8.2.1 тармағында біліктілік сынақтарын сәйкес жүргізу қажеттігі көрсетілген.
DNV GL-RP-F118. Валидациялық сынақтарға қатысты ешқандай нақты талаптар жоқ, бірақ, деп есептеу орынды,
Тесттердің сәттілігін анықтау рәсімі мен критерийлері бірдей болуы тиіс.

27 DNV OS-F101 (2013 жылғы басылым) қосымша E-нің I200 тармағына және DNV GL-RP-нің 9.3 тармағына сәйкес сәтті валидациялау критерийлері
F118: «Валидацияның мақсаты – жобаға тән AUT рәсімінің анықтай алу қабілетін тексеру
жобаға тән ең кіші маңызды ақау. Бұл барлық 29 ақау анықталғанын және осы 29 ақау
Белгіленген допуске сәйкес өлшеніп және орналастырылды. Егер бұл орындалса, жобаға арнайы AUT рәсімі расталып, қабылдануы тиіс.»

K коэффициентін есептеу үшін N мәнін пайдаланыңыз.q, есепте айтылғандай
кешенді сынақтардың нәтижелері [4]. Кездейсоқ қатені түзеткенде, бір ...
Ескеріңіз, валидациялық сынақтар кезінде алынған ΔX мәнінен кем болмауы тиіс,
Квалификациялық сынақтар кезінде алынған. Өлшемдік бағалаудағы кездейсоқ қате ΔX`
Растау нәтижелеріне сәйкес ақаулар санын келесідей есептеңіз:


Дереккөздер
[1] DNV-OS-F101 Су асты құбыржүйелері (2013 жылғы қазан)
[2] DNVGL-ST-F101 Су асты құбыржүйелері (2017 жылғы қазан)
[3] DNVGL-RP-F118 құбыр айналмалы дәнекерлеулерге арналған AUT жүйесін біліктілікке келтіру және жобаға арнайы рәсім
Растау (2017 жылғы мамыр)
[4] DNVGL Applus+ RTD Rotoscan AUT жүйесінің жалпы біліктілігі. RTD. Есеп нөмірі: 2009-
4129/ 280527 Rev 03, 2019 жылғы 28 наурыз
[5] ENIQ (2007) Сынықсыз сынауды біліктілікке беру бойынша Еуропалық әдістеме (3-ші басылым). EUR
Люксембург, 17299 EN.
[6] GOST R 8.736-2011 Мемлекеттік өлшемдердің біртектілігін қамтамасыз ету жүйесі. Өлшеулер
Тікелей және қайталанатын өлшеулер. Өлшеу нәтижелерін өңдеу әдістері. Негізгі қағидалар
[7] NT техникалық есебі 394: НДЕ сенімділігін анықтау және сипаттау жөніндегі нұсқаулықтар (бекітілген)
1998 жылдың сәуірі, NordTest жобасының нөмірі: 1303-06)
[8] Жымсыз сынақ және сапаны бақылау: Сандық жымсыз сынақ. ASM металлдары
Қолданба. 17-том, ASM International. 4-ші басылым, 1996 жылғы қаңтар.
[9] ASME V бөлімі, 14-бап; ASME III бөлімі, VIII қосымша; ASME VIII бөлімі
[10] Ультрадыбыстық жүйелерге арналған статистикалық сынақ талдау құралдары. Пайдаланушы нұсқаулығы. © Материалдарды зерттеу институты, 2005

PDF презентациясы

Сіздің тапсырмаңыз бойынша көмектесе аламыз ба?

Бізбен байланысыңыз және сұрағыңызды қойыңыз. Біздің мамандар сізге барынша көмектесуге тырысады және мүмкіндігінше тезірек жауап береді.

Байланыс